Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2-2340-853/2010 pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei Kristinai Pociuvienei, kurios paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: Naftininkų g. 82-23, Mažeikiai. Šiuo skelbimu atsakovei yra įteikiamas ieškinio nuorašas, kuriuo ieškovo prašo priteisti 102,76 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, S proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei Kristinai Pociuvienei siūloma per 20 dienų nuo šio skelbimo išspausdinimo dienos pateikti teismui (Mažeikiai, Urvikių g. 18,161 kab.) atsiliepimą į ieškinį, bei nurodo atsakovei, jeigu ji be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių.

Pasvalio rajono apylinkės teisme (P.Avižonio g. Nr. 25/9, Pasvalys) priimtas ieškovės -uždarosios akcinės bendrovės GENERAL FINANCING (buveinė – Perkūnkiemio g. 3, Vilnius) ieškinys atsakovui fiziniam asmeniui Aidui Šakarniui, gimusiam 1976 04 29, gyvenamąją vietą deklaravusiam Pustonių kaime, Saločių seniūnijoje, Pasvalio rajone, dėl skolos išieškojimo, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) atsakovui A.Šakarniui laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo spaudoje dieną. Atsakovas per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo spaudoje dienos turi pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. ir 142 str. 2d. reikalavimus. Nepateikus atsiliepimo, esant prašymui, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių.

Kauno rajono apylinkės teisme (teisėja A.Levinskienė) yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės Linos Balčiūnienės ieškinį atsakovui Andriui Balčiūnui, trečiajam asmeniui AB Ūkio bankas dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Viešo paskelbimo būdu teismas įteikia procesinius dokumentus (ieškinį su priedais) civ. byloje Nr. 2-671-358/2010 atsakovui Andriui Balčiūnui (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta SB „Lokomotyvas” 168 skl., Kauno r. sav.).
Atsakovas privalo pateikti atsiliepimą j ieškinį, kuris atitiktų LR CPK 111 str. reikalavimus per 15 d. nuo paskelbimo spaudoje.
Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2010 m. rugpjūčio 25 d. 9.00 vai., teismo posėdis paskirtas 2010 m. rugpjūčio 25 d. 9.30 val.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės AB SEB bankas ieškinys atsakovui Laimiui Markevičiui dėl skolos priteisimo.
Atsakovas per 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį procesiniams dokumentams keliamus turinio, formos reikalavimus, numatytus LR CPK 111-114 straipsniuose, 142 straipsnio 1-3 dalyse. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovės prašymas, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 p.).
Proceso dalyviai su byla gali susipažinti S.Daukanto g. 8, 226 kab., Klaipėda

Šiaulių miesto apylinkės teisme Vilniaus g. 247, Šiauliai, 2010 09 16, 9.30 vai. teismo posėdyje bus nagrinėjama civilini: byla pagal ieškovo Romo Krivicko ieškinį atsakovui fiziniam asmeniui Donatui Petrauskui, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Gegužių g. 25-5, Šiauliai, dėl skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovui nustatomas 14 dienų terminas nuo pranešimo paskelbimo spaudoje dienos pateikti teismui atsiliepimą. Atsiliepimas turi atitikti CPK 111 str. ir 142 str. 2 d. reikalavimus, taip pat nuiudyla sutinkama ai ne su paieikštti ieškiniu, nesutikimo motyvai, įrodymai, kuriais yra grindžiami nesutikimo motyvai ir kt. Pareiga pateikti atsiliepimą reglamentuota CPK 226 str., o atsiliepimo nepateikimo pasekmės yra numatytos CPK 142 str. 3 d. ir 4 d., pagal kurias teismui yra suteikta teisė atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būti pateikti atsiliepime į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, teismas gali priimti sprendimą už akių.

Kauno miesto apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. 2-15487-521/2010 pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva” ieškinį dėl 556,19 Lt už neat-siskaltymą už suteiktas paslaugas baudos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui Algirdui Lilul. Atsakovui apie procesinių dokumentų įteikimą skelbiama viešai. Atsakovo pareiga per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo skelbimo paskelbimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį, kuris turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių.

Kauno miesto apylinkės teisme (Laisvės al. 103, Kaunas) priimtas ieškovės UAB „Bitė Lietuva” ieškinys atsakovui Gintarui Mykolaičiui dėl 592,51 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, ieškovės prašymu procesiniai dokumentai įteikiami viešo paskelbimo spaudoje bildu. Atsakovas per 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje dienos turi pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Su civilinės bylos Nr. 2-18674-657/2010 medžiaga atsakovas gali susipažinti Kauno miesto apylinkės teisme (Lais vės al. 103, Kaunas) teismo darbo metu. Nepateikus atsiliepimo teismas gali priimti sprendimą už akių Teismo posėdis paskirtas 2010 09 29, 8.30 vai. Atsakovui neatvykus į c teismo posėdį, esant ieškovės prašymui, byla bus nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas (Laisvės pr. 79A, Vilnius) priėmė UAB „Snoro lizingas” ieškinį Aušrai Triukienei dėl 2340,60Lt mokėtinų įmokų, 862,77 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų Ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą i ieškinį. Atsiliepimo nepateikus, teismas turės teisę priimti sprendimą už akių.

Marijampolės rajono apylinkės teisme (Marijampolė, Kauno g. 8) iškelta civilinė byla Nr. 2-3791-374/2010 pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui Dmitrijui Marcinkevičiui (g. 1981 12 16, paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta: Marijampolė, Mokolų g. 55-25) dėl 654,80 Lt skolos susidariusios už suteiktas ryšių paslaugas, 235,73 Lt delspinigių, 5 procentų įstatyminių metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovui viešo paskelbimo būdu įteikiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, ir pranešama, kad atsakovas per 14 d. nuo pranešimo paskelbimo spaudoje dienos turi pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį, aitinkantį CPK 142 str. 2 d., 111 str. reikalavimus. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo spaudoje dieną. Su dokumentais galima susipažinti Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Palangos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc ieškinį atsakovei Reginai Gaidjurgienei dėl skolos išieškojimo priteisimo. Vadovaujantis LR CPK 142 str. atsakovei Reginai Gaidjurgienei nustatytas 14 dienų termi-nas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, kuri sutampa su šio pranešimo paskelbimo spaudoj diena, pei kinį atsakovė privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Nepatinku;; teismui atsiliepimo į ieškinį, kitos šalies prašymu, sprendimas priimant:, u/ akių Atsiliepimas turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus turinio, formos reikalavimus, numatytus LR CPK 111-114 str., 142 str. 1-3 d.

Visagino miesto apylinkės teisme (Taikos pr. 8ŪA, Visaginas) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-940-724/2010 pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį dėl 546,05 Lt skolos, 196,58 Lt delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Jurijaus Jevsejevo.
Šiuo skelbimu atsakovui įteikiami procesiniai dokumentai civilinėje byloje Nr. 2-940-724/2010 bei nustatomas 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje momento terminas privalomam atsi-liepimui į ieškinį pateikti.
Atsiliepimas į ieškinį turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Pranešama, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, įstatymo numatyta tvarka gali būti priimtas sprendimas už akių.

Visagino miesto apylinkės teisme (Taikos pr. 80A, Visaginas) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-927-724/2010 pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį dėl 685,45 Lt skolos už ryšio paslaugas, 246,76 Lt delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Šinkevič Dmitrij.
Šiuo skelbimu atsakovui įteikiami procesiniai dokumentai civilinėje byloje Nr. 2-927-724/2010 bei nustatomas 14 dienų terminas nuo paskelbimo spaudoje momento privalomam atsiliepimui j ieškinį pateikti. Atsiliepimas j ieškinį turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.
Pranešama, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, įstatymo numatyta tvarka gali būti priimtas sprendimas už akių.

Širvintų rajono apylinkės teisme yra gautas UAB „SNORO lizingas” ieškinys atsakovui Donatui Navickui dėl 912,46 Lt skolos, 530 Lt deslpinigių, 5 procentų palūkanų, 66 Lt žyminio mokesčio bei kitų išlaidų, susijusių su su bylos nagrinėjimu, priteisimo. Byla paskirta nagrinėjimui 2010 10 04 14.30 vai. (Širvintų rajono apylinkės teismas, Vilniaus g. 29, Širvintos).
Atsakovas turi teisę iki teismo posėdžio dienos pateikti atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį. Jei atsakovas atsiliepimo j ieškinį teismui nepateiks, teismas gali priimti sprendimą už akių. Viešas paskelbimas spaudoje bus laikomas tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Pranešame Sauliui Jankauskui, kad Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius) iškelta civilinė byla Nr. 2-6049-845/10 pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas” ieškinį atsakovui Sauliui Jankauskui dėl skolos priteisimo. Per penkiolika dieng nuo šio pranešimo išspausdinimo dienos atsakovas Saulius Jankauskas privalo raštu patelkti teismui atsiliepimą j ieškinį. Jeigu be pateisinamos priežasties nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo j ieškinj nepatelks, teismas, ieškovei prašant, atsakovo atžvilgiu rašytinio proceso tvarka priims sprendimą už akiu.

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas (Laisvės pr. 79A, Vilnius) priėmė UAB „Snoro lizingas” ieškinį Marinai Malinovskajai (Semaško) dėl 1492,47 Lt mokėtinų įmokg, 683,74 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo pranešimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepimo nepateikus, teismas turės teisę priimti sprendimą už akių.

Pranešame Piotrui Meščerskiui (fizinis asmuo), kad Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius) iškelta civilinė byla Nr. 2-6035-845/10 pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas” ieškinį atsakovui Piotrui Meščerskiui dėl skolos priteisimo.
Per penkiolika dienų nuo šio pranešimo išspausdinimo dienos atsakovas Piotras Meščerskis privalo raštu pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Jeigu be pateisinamos priežasties nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateiks, teismas, ieškovei prašant, atsakovo atžvilgiu rašytinio proceso tvarka priims sprendimą už akiu.

Šilutės rajono apylinkės teisme (M.Jankaus g. 4, Šilutė) priimtas UAB „General Hnancing’ ieškinys atsakovui Mindaugui Ūseliui, g. 1963 12 06, dėl 2334,60 Lt skolos, 1511,03 Lt delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei pranešama, kad atsakovas privalo per 14 dienų po šio skelbimo išspausdinimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111-114 str. reikalavimus. 2010 m. spalio 19 d, 10 vai. byloje paskirtas teismo posėdis. Neatvykus į teismo posėdį ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikus dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą arba teismui pripažinus neatvykimo priežastis nesvarbiomis, teismas gali bylą nagrinėti iš esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str. 2 d.)

Plungės rajono apylinkės teismas (Vytauto g. 2, Plungės m.) priėmė ieškovės UAB „General Financing” ieškinį atsakovei Elenai Gintalaltei, g. 1969 m, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: Šateikių k., Šateikių sen, Plungės r, dėl 9458,64 Lt skolos, 3253,34 Lt delspinigių, 5 proc. palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme Iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei UAB „General Financing” turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovė Elena Gintalaitė privalo per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį.
Nepateikus atsiliepimo, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių.

Ignalinos rajono apylinkės teisme (Laisvės g. 62, Ignalina) priimtas UAB „General Financing” ieškinys fiziniam asmeniui Daivai Petravičienei, g. 1964 m, dėl 434,90 Lt skolos, 456,30 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikiami, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per 14 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo spaudoje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, kuris turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovės prašymas, priimti sprendimą už akių.

Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius) yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės „Svvedbank”, AB ieškinį atsakovei Vidai Vaitonytei dėl 4829,97 Lt paskolos, 15 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 4500 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010 05 15 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. 2-8668-833/2010). Ieškovės procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) laikomi įteiktais atsakovei pranešimo paskelbimo dieną.
Atsakovė privalo per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovės prašymu teismas gali priimti sprendimą už akių.

Šiuo pranešimu atsakovui Gintarui Serapinavičiui, g. 1972 m, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: Barborlaukio k, Jonavos r, įteiktas teismo šaukimas, kuriuo atsakovas Gintaras Serapinavičius šaukiamas atvykti į parengiamąjį teismo posėdį civilinėje byloje Nr. 2-1896-813/2010 (teisėjas D.Kantaravičius) pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams Gintarui Serapinavičiui ir Kaziui Daugėlai dėl 4252,80 Lt nuostolių, bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo, kuris įvyks Jonavos rajono apylinkės teisme 2010 m. spalio 4 d. 15.00 vai. Vasario 16-osios g. 3, Jonavoje.
Atsakovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, esant ieškovo prašymui, byla bus nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Atsakovui išaiškintinos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, nurodytos LR CPK 230 str, 246 str. Teismo šaukimas atsakovui laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo spaudoje dieną.

Valstybės skolos mažinimo keliai:

• didinti BVP augimo tempus (išaugs valstybės mokestinės pajamos);
• planuoti subalansuotą biufžetą (mažinti išlaidas, didinti mokesčius).

Skolos didinimo ribos

Deficitas = Bt-Bt-1=i Bt-1 +Gt-Tt, kur Bt- valstybės skola metų pabaigoje; Bt-1 – valstybės skola metų pradžioje; Gt- vyriausybės pirkimai; Tt- mokesčių ir transferų skirtumas

Valstybės skolos pokytis :

Bt- Bt-1= i Bt-1 + (Gt-Tt)

Valstybės įsiskolinimas metų pabaigoje:

Bt=(1+i)Bt-1 + (Gt-Tt)

Realus valstybės įsiskolinimas:

Bt/Pt=(1+r)Bt-1/Pt-1 + (Gt-Tt)/Pt

Bet parduoti už tiek, kiek esame skolingi, – nerealu. Bandėme niekas net nesusidomėjo.

Pasak jos, 2007-aisiais, kai šeima ėmė 105 000 litų paskolą iš”DNB Nord” banko, vyras neblogai uždirbo Norvegijoje, statybose. 1000 litų įmokos per mėnesį nebuvo didelė našta. Problemos prasidėjo sausį. Praėjus vos kelioms dienoms nuo datos, kai šeima privalėjo pervesti bankui mėnesio įmoką, pradėti siųsti grasinamieji laiškai, skolai sumokėti buvo duotas mėnuo. Bet nepraėjus nė 10 dienų, bankas areštavo butą. Dabar šeima vos pragyvena iš 180 litų socialinės pašalpos, pati Milda, įdarbinta 0,2 etato įmonėje, gauna dar 200 litų uždarbį. Vyras dirba atsitiktinius darbus, bet jų dabar nėra.
“Anstoliai turi ateiti jau po kelių dienų – jie surašo visus daiktus, kurie yra bute: televizorių, baldus. Išeiname kaip stovime – be šaukšto, be šakutės. Paaiškino -jei ką nors išsineštumėme, tai būtų vagystė. Gal savaitę kitą galėsime prisiglausti pas mamą. Bet jos mažame butuke jau gyvena dvi mano seserys. O ką sakyti, kai sūnus pasakys – mama, aš noriu namo? Kaip jam paaiškinti, kad namų nebėra? Dabar vaikas nieko nesupranta-tikšluosto mano ašaras ir prašo neverkti. Labiausiai bijau dėl vaiko – jei neteksime būsto, gali būti atimtos teisės jį auginti”, – negalėjo patikėti tuo, kas vyksta, jauna mama.

Į R.Šarkino skelbtus pažadus kėdainiškė reagavo trumpai -”tai melas!” bei siūlė nusiimti rožinius akinius. Anot jos, į tokią pat beviltišką situaciją pateko ir gretimame devynaukštyje gyvenantys artimi draugai.
VAIKAI – SKOLININKŲ PROBLEMA
Kuršėnuose neseniai pirktame name dar kol kas gyvenanti Rasa Viriušienė, 2006-aisiais ėmusi dvi paskolas - grožio paslaugų verslui bei jam vykdyti pritaikytoms patalpoms – iš viso 270 000, – jau neteko savo buto. Antstoliai paskelbė varžytines ir jos turimam namui, nors keltis šeima neturi kur. Moteris dabar per mėnesį teigia uždirbanti vos 400 litų. Mat klestėjimo laikai, kaip ir daugeliui, baigėsi. Todėl ir be problemų plaukusios įmokos bankui sustojo. Tiesa, dar gauna iš buvusio vyro alimentus. Bet du epilepsija sergantys mažamečiai vaikai jau nebeprašo gardesnio kąsnio ir iš paskutiniųjų bando guosti mamą.

“Butas taip pat buvo įkeistas – jį atidaviau bankui. Stengiausi išgelbėti bent namą, savo verslą. Bet antstoliai jį jau perėmė. Nors vis skambindavau, prašydavau atidėjimo. Jie nesileido į kalbas. Vis tiek mokėjau po truputį, atimdama iš vaikų, bet skola pasiekė 10 000 litų. Kovo 15-ąją gavau laišką, kad po dviejų dienų namas bus parduodamas varžytinėse. Pirmose varžytinėse to padaryti nepavyko, bet tuoj vyks antrosios”, – su siaubu apie slystančią iš po kojų žemę kalbėjo R.Viriušienė.
Vienintelė išeitis kurią jai siūlo “Nordea” bankas grąžinti skolą, sumokėti 10 procentų paskolos sumos (27 000 litų) už ”naują sutartį”, t. y. leidimą kurį laiką nemokėti paskolos. Visa tai liepta padaryti per mėnesį. Bet moteris aiškina, kad jau seniai būtų skolą sumokėjusi, jei būtų pinigų. Be to, bankas neleido jai net išnuomoti vieno kambarėlio savo name už 500 litų. Motyvų esą nenurodė.
“Mano mažasis dar net neina į mokyklą, vyresnė dukra sunkiai tai išgyvena. Bet bankui – ne motyvas nei du mano vaikai, nei jų liga. Jie aiškina: eikite kur norite -jūsų problemos. Dabar tektų eiti tiesiog j gatvę. Bandau ieškoti paramos, pagalbos, labai bijau viską prarasti – tiek čia visko įdėta. O jei bankai darytų taip, kaip kalba ponas Šarkinas, taip nevyktų. Kyla net mintis – ar beverta tada gyventi, jei viską atima ir išvaro lauk pliką basą? Mielai parduočiau namą, bet kur rasi pirkėją? Gal už 80 tūkstančių – taip. Bet bankas neleis”, -guodėsi kuršėniškė.
R.ŠARKINAS APSIMELAVO
Vis dėlto Lietuvos banko vadas R.Šarkinas išsigynė savo žodžių

Paklausus, kodėl jo prisiekinėjimas, kad bankai iš paskutinio būsto žmonių neiškelia, negalioja, jis išsisukinėjo.
“Pateikite banko poziciją, kodėl iškelia. Nesvarbu, kokia skola. Aš taip nesakiau, kad neiškelia. Jūs taip sakėte. Jei klientas bendrauja su banku, ateina, derasi, susitaria
- niekas neiškelia. Bet jei klientas slapstosi – aš tada neatsakau”, – pareiškė ponas R.Šarkinas, suskubęs nutraukti pokalbį.
Bankų asociacijos prezidentas Stasys Kropas pripažino, kad R.Šarkinas, girdamas bankus, kiek persistengė. Paklaustas, ar bankai paskutiniu būstu laiko ir tėvų, senelių, kitų giminaičių būstus, jis neatmetė, kad gali būti ir taip.
NĖRA PASKUTINIO BŪSTO

“Nėra iškelta nevieno su mažamečiais vaikais. Bankai to tikrai nedaro. Bet kiekviename banke tai yra interpretuojama skirtingai, gali būti skirtingas požiūris. Ir ištaigingas namas gali būti paskutinis būstas – gali būti pasiūloma ieškoti būsto pagal pajamas. Reikia turėti mintyje, kad visą laiką bankui įkeistame bute šeimos likti negalės, nes praeis metai, dveji – jei nebus surasti sprendimai, ir paskutinis būstas bus prarastas, juk reikės indėlininkams grąžinti pinigus. O yra daug triukšmo kilę dėl to dalyko, nes kai pasakyta pirmininko kad iš paskutinio nekeliame, buvo atvejų, kurie numetė raktus ir išvažiavo į užsienį, nebesidomėjo, bet paskui bando išlaikyti būstą”,
- taip apie vejamus lauk tėvus su mažamečiais kalbėjo S.Kropas.

Jis pripažino, kad vadovaujantis teisingumo principu, brangiai būstus pirkusiems žmonėms turėtų būti leidžiama parduoti juos už dabartinę rinkos kainą.
“Bet tada lieka nepadengta skola. Tai klientui nėra geras dalykas, kaip ir bankui. Tada paskola lieka be įkeitimo”, – tikino jis ir darkart pabrėžė, kad nėra nė vieno atimto buto.

VAIKUS PAIMS GLOBOTI
Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotoja Greta Zvolinskienė piktinosi, kad bankų išvedžiojimai yra nesuvokiami.
“Žmogus gali kreiptis į teismą, kad iki vaiko pilnametystės šeimos neiškeltų. Taip bent turėtų būti. Bet demagogijų galima sugalvoti visokių – pagaliau ir kaimynas turi butą, tai ir jis turi priimti? O valstybė gali pasiūlyti šeimai nakvynės namus kuriam laikui, priglausti pensione. Valstybė vaikų negali atimti. Bet kraštutinė priemonė -galima vaikais pasirūpinti laikinai, o jūs ieškokitės, jie bus grąžinti, kai išsispręsite problemas”, – sakė G. Zvolinskienė.

Ponas R.Šarkinas ir ponas S.Kropas sako šventą teisybę – bankai neiškelia iš paskutinio būsto. Bankai perduoda antstoliams – jie atlieka visą darbą. Bet kaip galima teigti, kad neiškelia, kai iš 700 000 fizinių asmenų, skolingų bankams, didžioji dalis yra skolininkai būsto paskoloms? Kiek iš jų nusipirko daugiau nei vieną būstą? Tikimybė, kad tokių yra, nereali. Bet nieko nuostabaus – ponas Šarkinas dudeno ir kad euras bus įvestas 2006-aisiais. Iš euro pažadų irgi šnipštas išėjo. Nors būna, regėjimai išsipildo.

Bankai Lietuvoje elgiasi taip, kaip ir visame pasaulyje – savo laiku įbruko kreditus, o dabar perima turtą. Aišku, ir skolintis trisdešimčiai metų į priekį buvo avantiūrizmas. Bet bankai siekia perimti turtą net tada, kai žmogus jau grąžino 40 procentų paskolos. Kodėl Vyriausybė negelbėja situacijos? Reikėtų priimti įstatymą, kad bankai tokiu atveju perimtą būstą parduotų rinkos kaina ir grąžintų skirtumą žmogui. 0 jei pardavus turtą pinigų neužtenka paskolai padengti, skirtumą turėtų nurašyti. Nes burbulą juk sukėlė jie patys. Jau po truputį yra įrodoma, kad pačiose bankų sutartyse jų iniciatyva yra prirašyta visokių marazmų, kurie prieštarauja Konstitucijai ir galiojantiems įstatymams. Teoriškai bankai nesiekia perimti žmonių turto. Bet ką rodo pavyzdžiai? Ir bankų palūkanos buvo didinamos neva dėl daugybės rizikų. Bet rizikos dingo per tris mėnesius – tai tebuvo blefas.

Vokietijos centrinis bankas – Deutsche Bundesbank netiesiogiai pripažino, jok kuria kreditus “iš oro”.

Šio banko išleistoje publikacijoje “Pinigai ir monetarinė politika” 4.4. skyrius pateikia tokį pinigų kūrimo apibūdinimą:

4.4. Pinigų kūrimas banke

Pinigai kuriami “kuriant pinigus”. Abu, centrinis ir privatūs bankai gali kurti pinigus. Euro monetarinėje sistemoje pinigų kūrimas daromas pagrinde išduodant paskolas. Komerciniai bankai gali kurti pinigus patys. Kitais žodžiais tariant, pinigai kuriami tiesiog kaip įrašai balanse perkant turtą (įrašant kreditą kairėje balanso pusėje) ir atitinkamai koresponduojant įnašą dešinėje pusėje.

1. Kitų skolų likvidavimas

Dažniausia priežastis, dėl kurios žmogus paima kreditą, tai kitų paskolų padengimas arba konsolidacija. Jeigu turite nemažai įsiskolinimų kredito kortelėse, nesumokėtų įmokų ar kitų nepadengtų skolų, tai kad išvengtumėte didelių nuostolių dėl delspinigių ir palūkanų nemokėjimo galima pagalvoti, ar neverta paimti vienos asmeninės paskolos ir padengti šias išlaidas. Tai gali padėti išvengti jausmo, kad skolos vis didėja ir reikia atlikti vis daugiau mokėjimų.

2. Atostogos ir Kelionės

Asmeninės paskolos taipogi dažnai naudojamos finansuoti atostogoms ir kelionėms. Keli papildomi tūkstančiai litų gali nutolinti galutinį jūsų atostogų tašką pasaulio žemėlapyje (Havajai vietoj Egipto) arba prailginti jo laiką. Kitas variantas pasiskolinti brangesnei dovanai vestuvių ar kitos šventės proga.

3. Prabangos prekės (Valtys, Motociklai)

Jeigu ilgai taupėte savo svajonių automobiliui ar motociklui ir trūksta visai nedaug, tada verta paimti asmeninę paskolą ir turėti savo svajonę jau dabar. Kartais geras sandėris pasitaiko visai netikėtai ir vėliau tenka graužtis dėl prarastos progos. Šis požiūris netgi padeda sutaupyti pinigų, nes jeigu pasinaudojate geromis progomis pirkti norimus įsigyti daiktus, visada laimite.

Pagrindiniai būdai grąžinti paskolą greičiau yra šie:
1) Performuluoti paskolos palūkanų sąlygas
2) Mokėti paskolos įmokas dažniau nei numatyta paskolos sutartyje
3) Įmokas mokėti didesnes, nei numatyta pagal sutartį – tiek, kiek daugiausiai pajėgiate sumokėti

Greitesnis paskolos grąžinimas yra tiek paprastas, kiek tam skiriate savo dėmesio ir pastangų. Pasieksite geriausių rezultatų naudodami vieną ar kelias taktikas aprašytas aukščiau. Svarbiausia tai, kaip jūs sieksite kuo greičiau grąžinti paskolą.

Gaukite pigesnę paskolą su laisvesnėmis jos keitimo sąlygomis

Didžiausia galimybė gauti pigią paskolą yra rasti mažiausias paskolos palūkanas siūlantį banką. Jeigu planuojate mokėti ekstra įmokas, tai žiūrėkite, kad paskola būtų su nedidelėmis palūkanomis ir galimybe laisvai rinktis mokėjimo terminus, kurie atitiktų jūsų gyvenimo būdą. Būsto paskolos su tokiomis paskolos savybėmis dažniausiai būna kiek brangesnės, todėl turite pasverti visus už ir prieš, kad gautumėte bendrą didžiausią efektą. Rinkitės tik tokias paskolos paslaugas, už kurias verta mokėti ir planuojate pasinaudoti.

Galimybė mokėti ekstra įmokas

Prieš imdami paskolą pasidomėkite, ar bus galimybė mokėti didesnes įmokas. Kai kurie bankai tyčia neleidžia grąžinti paskolos greičiau nei per numatytą laikotarpį, nes taip prarastų daugiau pinigų negu jūs sutaupytumėte. Grąžinti paskolą papildomomis įmokomis (didesnėmis ar mažesnėmis) tikrai yra naudinga, nes galiausiai bendrai paėmus jūs grąžinate mažiau nei buvo numatyta pirminiame variante.

Pradėkite grąžinti paskolą kaip įmanoma anksčiau.

Kuo anksčiau ir daugiau pradedate grąžinti paskolos, tuo daugiau laimite. Neverta žavėtis akcijomis apie atidėtas įmokas, nes taip tik ilgiau gyvensite su paskolos našta ant pečių. Kiekvienas grąžintas litas mažina bendrą paskolos sumą, nuo kurios skaičiuojamos palūkanos.

Skolininkų registre užregistruoti 187 tūkstančiai prasiskolinusių gyventojų. Lietuvoje darbingo amžiaus piliečių yra 1,4 milijono, tai reiškia, kad beveik kas septintas gyventojas yra kažkam skolingas.
Bendra gyventojų kreditų suma jau perkopė 1,2 milijardo litų.
Iš greituosius kreditus išduodančių įmonių žmonės yra pasiskolinę 131 mln. Lt. Kreditų nebepajėgia grąžinti daugiau nei 6 tūkst. gyventojų, kiekvieno jų skola pranoksta 1600 litų.

Miestai, kuriuose daugiausia pradelstų kreditinių įsipareigojimų yra Vilnius, Klaipėda ir Kaunas. Gyventojų, kurie gyvena „nuo paskolos iki paskolos“, daugiausiai užregistruota Akmenėje.

Greitieji kreditai tapo nemažai lengvais pinigais susigundžiusių keliu į teismą, mat kredito bendrovės nesulaukdamos grąžinimo įmokų masiškai padavinėja gyventojus į teismus.

Tačiau šiai problemai, regis, galo nematyti, nes poreikis greitiesiems kreditams tik didėja. Žmonėms pinigų reikia šiandien.

Paimti vartojimo kreditą dabar labai paprasta, tai padaryti galima spaudos kioskuose, prekybos centre, pašte. Visą parą kreditai dalinami telefonu arba internetu. Dauguma kreditus reklamuojančių kampanijų skelbia šūkius, kaip pasiimk algą likus kelioms dienoms iki mokėjimo ar panašiai ir kad skolintis iš kaimyno nėra taip gerai.

Nemažai žmonių papuola tarsi į užburtą ratą ir greitieji kreditai lyg kilpa ant kaklo tampa. Nespėji grąžinti, o pinigų ir vėl trūksta. Ne visada galima ir sutaupyti pinigų, nes nebelieka ko taupyti.

Pastaruoju metu net kredito bendrovės pradėjo griežtinti paskolų išdavimo sąlygas, nes padaugejo nemokių klientų. Bankai savo ruožtu greitųjų kreditų nišą paliko minėtoms bendrovėms ir patys lengvų paskolų nebedalina.

Finansinis neišprusimas irgi daugeliui pakiša koją, kredito įstaigos palūkanas pateikia tokia, forma, kad iš pradžiu ir nesuprasi, kiek iš tikrųjų kainuos greitas kredito paėmimas. Visokie “nemokamas administravimas” ir panašios dėmesį nukreipiančios smulkmenos užhipnotizuoja žmogų ir jis nebegali teisingai įvertinti, ar galės grąžinti paimtą paskolą bei sumokėti palūkanas, kurios kai kuriais atvejais gali siekti iki 200% per metus. Delspinigiai irgi astronominiai ir siekia iki 300% per metus.

Paskolos su aukštomis palūkanomis jums kainuos tūkstančius litų daugiau per visą laikotarpį negu panašios žemų palūkanų paskolos. Dauguma žmonių galvoja, kad jie nieko negali pakeisti, kas liečia paskolos automobiliui palūkanas. Aišku, teisybė, jog rinka kažkiek nulemia paskolos palūkanų normą, bet yra 5 būdai, kaip išvengti aukštų palūkanų už paskolas automobiliui.

1. Mažiausiai metai iki tada kai planuojate imti paskolą automobiliui, sekite savo kreditą. Kredito įstaigos gali skaičiuoti tam tikrą jūsų kreditingumo koeficientą, kuris parodo, ar sugebėsite laiku grąžinti įmokas. Kad pagerintumėte savo padėti, atkreipkite dėmesį į tokius dalykus kaip esamų skolų savalaikis įmokų mokėjimas, kredito limitų neviršijimas ir pan.
2. Taupykite didesnę pradinę įmoką. Kuo didesnė jūsų pradinė įmoka už automobilį, tuo mažesnės paskolos grąžinimo įmokos. Skamba paprastai, tačiau tik nedidelė dalis žmonių sumoka pakankamai pradinio įnašo pirkdami naują automobilį. Sutaupykite mažiausiai 20% perkamo automobilio vertės. Jeigu žadate pirkti ypač brangią mašiną, patartina sutaupyti dar daugiau nei 20%.
3. Apsvarstykite paskolos automobiliui būsimą trukmę. Trumpesnės paskolos turi mažesnes palūkanų normas. Skolintojas viliasi, kad rizika trumpalaikėms paskoloms yra mažesnė ir pinigai grįžta žymiai greičiau. Trumpalaikės paskolos pasižymi gan didelėmis mėnesio įmokomis. Pavyzdžiui, 3 metų paskola kainuos keliais šimtais ar net tūkstančiais litų brangiau nei 5 metų paskola. Nors tai skamba, kaip itin daug, tačiau pasvarstykite, gal vis dėlto galite susiveržti ir mokėti po daugiau, bet trumpiau. Taip jūs bendrai sumokėsite mažiau palūkanų už paskolą automobiliui.
4. Ieškokite alternatyvų. Aukštos rizikos skolininkams, tokios sąlygos kaip didelė pradinė įmoka ir didelės mėnesio įmokos gali būti nepakankamos. Tokie paskolos prašytojai turi daugiau vargo ieškodami sau tinkamų ir palankių kreditavimo sąlygų. Tradiciniai bankai ir unijos yra griežtesni tokių prašytojų atžvilgiu ir nenori skolinti su didele rizika. Štai čia išmuša internetinių paskolų bendrovių, didelės rizikos skolintojų ir netgi kai kurių dilerių valanda, kurie visi gali pasiūlyti mažesnes palūkanas. Netgi kartais verta pakalbėti su dileriu tiesiogiai apie paskolos palūkanas, nes jis turi paskatą parduoti automobilį. Didelės rizikos skolininkas yra patrauklus dileriui, siekiančiam sudaryti automobilio pardavimo sutartį. Šios galimybės bus finansiškai patrauklesnės.
5. Laiku pasitraukite. Geriausias būdas išvengti aukštų auto palūkanų yra tiesiog pasitraukti. Jeigu labai skubate kuo greičiau įsigyti naują automobilį paliekate sau mažiau galimybių sulaukti gerų paskolos finansavimo sąlygų. Skolininkai, kurie supranta, jog turės geresnes galimybes mažesnėms paskolos palūkanoms jeigu bus kantrūs padidina savo šansus rasti gerą automobilio paskolą. Kai skolintojas nėra linkęs derėtis dėl jums palankių sąlygų, jūs turite teisę palikti derybų stalą ir nueiti pas kitą skolintoją. Visada rasite kitų skolintojų ir kitų automobilių laukiančių jūsų kitoje vietoje.

Naujausioje SEB finansų rinkų apžvalgoje teigiama, kad “Ukrainos BVP trečiąjį šių metų ketvirtį
per metus smuko 15,9 procento. Nors tai šiek tiek geresnis rezultatas nei antrąjį metų ketvirtį, kuomet smukimas siekė 17,8 proc., Ukrainos ūkio perspektyvos išlieka gana niūros”.

Fitch reitingų agentūra sumažino Ukrainos ilgalaikio skolinimosi tiek vietine, tiek užsienio valiuta reitingą nuo B iki B-

Ukrainos parlamentui neseniai patvirtinus papildomų socialinių išlaidų planą, TVF sustabdė paskolos išmokėjimą, kol šalies biudžetas nebus atitinkamai sumažintas.